Aktualności

Jestem oczywiście tylko krakusem. Taki na co dzień, widzi rzeczy dla których zjeżdżają się ludzie z całej Polski i z różnych zakątków świata. Jak jeszcze się cokolwiek wie o tym jak Kraków i jego zabytki się zmieniały, przestają być obce dylematy konserwatorów, które są zrozumiałe choć też czasem niestety wprost sięgają absurdu wymagań tychże. Czasem można wysoko sobie cenić to, że takie osoby są i że mają taką rolę przy podejmowaniu decyzji ale czasem można westchnąć – po cholerę jeść tą żabę niejednokrotnie księżycowych wymysłów konserwatorów.Z  jednej strony przecież gdyby wtedy istniał konserwator zabytków – czy powstałaby Kaplica Zygmuntowska? Ile byłoby dylematów przy wieszaniu Dzwonu Zygmunt?

Hitlerowskie Niemcy w latach 30. dwudziestego wieku straszyły zagrożeniem ze strony Polski, gdyż miała wysoką dzietność. Gdy w 1939 r. napadli na Polskę, to oprócz masowego mordowania Polaków, wprowadzili aborcję tylko (!) polskich dzieci. W PRL rządzący okupant sowiecki stwierdził, że Polaków jest za dużo, więc w 1956 r. wprowadzono „prawo do aborcji”. Krytykowano też dzietność Polaków, mówiąc o „ciemnych ludziach mnożących, się jak króliki” i obrażano kobiety ciężarne. W szkołach uczono, że w okresie płodowym dziecko nie jest człowiekiem, ale amebą, kijanką i podobne bzdury. Za mówienie prawdy i za odmowę przez lekarza dokonania aborcji, karano.

Osobiście nie wierzę, że Tusk mógł to napisać bowiem nie sądzę aby był debilem - napisał na Twiitterze Marek Jaskubiak, były poseł Kukiz`15. Chodzi o wpis Tuska na TT, w którym Szczery Przywódca Platformy Obywatelskiej i okolic sugeruje masowe łajdactwo w partii Jarosława Kaczyńskiego: Wiele lat temu spytałem Kaczyńskiego, dlaczego w jego partii jest tylu łajdaków. Powiedział, że porządki w kraju można robić używając nawet brudnej szmaty. Nazwisk nie wymienił. Sami zgadnijcie.
Fakt, na pierwszy rzut oka to nie wygląda dobrze dla Tuska. Wpis jest głupkowaty, bo każdy głupi może sobie wymyślić równie niesprawdzalny incydent i ogłosić to w mediach społecznościowych. Osobiście nie sądzę, żeby Tusk był debilem. Jest to natomiast wyraz rozpaczy i bezradności polityka, który usiłuje wejść po raz kolejny do tej samej rzeki.

Pani Małopolski Kurator Oświaty wydała można to nazwać – rekomendację, by powstrzymać się od prowadzenia młodzieży na najnowsze przedstawienie „Wesela” Stanisława Wyspiańskiego realizacji w Teatrze im Juliusza Słowackiego. Do tego motywacja – niezwykle trafiająca do przekonania zwłaszcza w świetle tego co obecnie wyrabiają osoby zwane artystami. Te dwa zdania są jak sądzę wystarczającą rekomendacją by omijać owo przedstawienie szerokim łukiem.
Zapewne usłyszę; sam zaprzeczasz temu przy czym się wielokrotnie upierasz – najpierw sprawdź.

Mówię to żartem bo niegdyś była dla mnie zaskoczeniem opinia człowieka, którego poważam za Jego działalność, że Pana Prezydenta Krakowa mam jak się to mówi – na widelcu. Niestety tak to dziś jest, że nawet próba ostrzejszego wyrażenia swego zdania (czym innym jest knajackie chamstwo byle wyplute przez ichniejszy autorytet), porównania racji, żądanie zweryfikowania swojego i wzięcia pod rozwagę innego spojrzenia na jakąś sprawę, nazwanie po imieniu danej postawy, są traktowane jako wręcz oszołomskie i co najmniej poddające pod wątpliwość rzetelność intencji poruszającego temat. Nawet w nauce – wyjście poza obiegowe osądy i interpretacje – z góry kwalifikują autora do sekty czcicieli płaskości ziemi.
Prawda najwyższa jest podana w Internecie i przez daną kastę.

Dla dziennikarzy pracujących po lewicowo – liberalnej stronie mocy, Pani porucznik. Rzecznik Prasowy Komendy Głównej Straży Granicznej to jakieś wcielenie tupetu i bezczelności. Zaczęło się to wszystko na początku października, kiedy to Pani rzecznik unikała odpowiedzi na pytania dziennikarki TVN24 Agaty Adamek o los dzieci z Michałowa. Kiedy w końcu odpowiedziała, że zostały zawrócone na granice, red. Adamek dalej dopytywała o konkretne miejsce owego „ zawrócenia”
- Co państwu to da, gdzie zostały przewiezione? Po co pani ta informacja? – Odpowiedziała rzecznik.

Atak Państwa na Państwo – obojętnie jakimi środkami ma swą nazwę. Dawniej wojny były wypowiadane – były też wojny nie wypowiadane – a nawet nie nazywane wojnami. Zachowania w obliczu zagrożenia też mają swe nazwy, Dziś widać uznano wersję walki bez wypowiedzenia i zza węgła oraz nową bronią - za skuteczniejszą – w końcu okres pokoju usypia gotowość i nawet chęć do walki A jak się ma swą agenturę – sprawa wydaje się być jeszcze łatwiejsza do rozegrania
To punkt pierwszy.

Opublikowano pełny tekst wywiadu, którego Aleksandr Łukaszenka udzielił rosyjskiemu periodykowi Nacionalnaja Oborona. Nie ma sensu przytaczać filipik przeciw Polsce i Zachodowi w wykonaniu białoruskiego dyktatora, w planie politycznym rozmowa ta też nie wnosi nić więcej niźli to co mówił niedawno publicznie Władimir Putin. Na co warto jednak zwrócić uwagę? Otóż Łukaszenka mówi, że nie potrzebuje od Moskwy aktywnego, w tym wojskowego wsparcia, wystarczy, że czuje, iż może liczyć „w razie czego” na pomoc. Białoruś, w jego opinii poradzi sobie sama, będzie „pancerną pięścią” rosyjskiego świata, państwem, które w razie potrzeby przyjmie na siebie pierwsze uderzenie Zachodu. Musi się jednak wojskowo wzmocnić, dlatego też potrzebuje m.in. rosyjskich systemów rakietowych Iskander, które, mając zasięg większy (500 km) niźli białoruskie Polonezy są w stanie uzupełnić system obrony Mińska.