Zainicjowany przez pochodzącego z Węgier miliardera ruch społeczeństwa obywatelskiego ma jasne cele polityczne. Podczas Światowego Forum Ekonomicznego w Davos lewicowy finansista zapowiedział nowy projekt utwierdzania pożądanego przez siebie ustroju - oligarchicznego stanu rzeczy przez stworzenie sieci uniwersytetów. Mówił na ideologicznym rauszu, że to najważniejszy i najbardziej trwały projekt jego życia. Przeznaczy na niego miliard dolarów.
Naukowe ośrodki Sorosa żyrują mesjanistycznej wizji.

W młodości – mówimy o latach 50- 60- tych - gdy to do kilkunastoletniego człowieka zaczyna docierać znaczenie otoczenia jego rodziny czyli sfery życia publicznego – sądziłem, że np. piosenki Hanki Ordonównej czy obrona Westerplatte, to coś jak piramidy egipskie. A to było dopiero 10 lat. Już Powstanie Warszawskie było czymś bardziej namacalnego. Bo byli świadkowie, Bywaliśmy w Warszawie u rodziny. Widziałem Wrocław jako placki jakiejś zabudowy i samotnych Kościołów.

Co by oponenci Andrzeja Dudy nie wymyślili to i tak nie maja szans. Najmniejszych. Więc „przyszłościowym” kandydatom startujących w tych wyborach radzę, aby w stosunku do 100% pewniaka Andrzeja Dudy zachowywali się przyzwoicie. Myślę tu głównie o Kosiniaku – Kamyszu, który teraz cudów nie zwojuje ale za 5 lat może byś jednym z faworytów. Zresztą teraz z grupki przeciwników Andrzeja Dudy nikt nic nie zwojuje bo wybory zakończą się 10 maja wyraźnym, powtarzam wyraźnym, zwycięstwem urzędującego prezydenta.

Niestety – jak się okazuje dwa poprzednie teksty – jak każdy, jak się chce mogą być użyte nie zupełnie zgodnie tym co nawet wprost jest w nich zapisane. A już zdążyłem się spotkać z takimi reakcjami wyznawców tego, że jak coś UMK – w końcu są fachowcami – nie powie i nie zadecyduje to jest świętość. To nic, że przy takiej postawie ani wybory ani jakaś tam Rada ani tym bardziej konsultacje społeczne czyli rozmowa z laikami nie byłby potrzebna.

Za PRL zasady „myślenia po polsku” były proste, należało tylko myśleć na „odwyrtkę” w stosunku do oświadczeń władzy i już się miało właściwy pogląd.
Wiedzieli o tym nawet dygnitarze partyjni, przypominam sobie jak jeden z nich na wiadomość o trudnościach ze zbytem śledzi /nawet takie wypadki zdarzały się w PRL/ oświadczył że trzeba ogłosić że śledzie stanieją i ludzie natychmiast je wykupią w przekonaniu że na pewno zdrożeją. „III RP” z wielu grzechów popełnionych ma jeden z największych na sumieniu, a mianowicie zaniechanie obowiązku wychowania w duchu patriotycznym swoich obywateli.

Pisząc poprzedni tekst w sprawie zmiany opłat za odbiór odpadów opierałem się na tym co zostało zamieszczone na stronie „ Magiczny Kraków”
Miałem wtedy perspektywę otrzymania projektu uchwały w tej sprawie i sądziłem, że ta będzie doprecyzowaniem kwestii najbardziej interesującej mieszkańców – jakiejś szerszej i konkretnej wariantowo zmiany stawek i systemu opłat. Tak więc zapowiadając ciąg dalszy pozwoliłem sobie udać niegramotnego gościa, który z tabelki (zamieszczonej w tym moim tekście a wziętej z wspomnianej strony) czyta to co widzi.

1. Dlaczego podwójna manipulacja? Pierwszy stopień manipulacji jest właściwie jawny. Platforma Obywatelska, a właściwie większość partii opozycyjnych (Konfederacja raczej przygląda się z boku), domaga się dodatkowych 2 miliardów "na onkologię". Początkowo Senat wysunął propozycję by środki te przeznaczyć na leczenie chorych kosztem dofinansowania mediów publicznych. Obecnie w senacie trwają prace by pieniądze te, w ramach nowelizacji budżetu, zabrać z kancelarii Premiera, Prezydenta i rezerwy ogólnej.

Na początku prezydenckiej kampanii wyborczej mamy taką sytuację, że walka z Andrzejem Dudą przybiera formy wojny totalnej, z użyciem nawet „nielegalnych” broni. Obiektem agresji jest nie tylko sam prezydent, lecz są nim także ci, których można jakoś z nim skojarzyć.
Mimo absolutnej legalności i demokratycznej formy zarówno powołania i funkcjonowania samego prezydenta, jak i jego politycznego zaplecza, są oni często traktowani z jednej strony jak „okupanci”, a z drugiej jak „podludzie”, wobec których można zastosować każdą metodę, byleby ich politycznie „wyeliminować”.