Ogromny jest bezmiar liczenia na to, że ludzie wszystko są w stanie przyjąć, jeśli napisze się to w gazecie lub – byle głosem zdecydowanym i pełnym niezachwianej pewności i z odpowiednio poważną miną – powie się do kamery. Totalność opozycji ocierająca się o groteskę może być zilustrowana zestawieniami serwowanych opowieści z jednej strony i tej namacalnej i doświadczanej rzeczywistości z drugiej. Przykładów dostarcza każdy dzień, a wypadek kolumny z Panią Premier – to dla totalistów kolejna okazja – jak wszystko i każda jak na ślepych z zajadłej nienawiści przystało – wystarczająca a nośna, bo ludzie jednak interesują się i jak tam zdrówko i tym, że coś się stało.

Dla ilustracji tych słów przytoczę to, na co natknąłem się tylko w jednym – niedawnym wydaniu Gazety Krakowskiej Formalnie lokalnej prasy.

Zestawmy jako przykłady pochodzące z owej gazety codziennej. Zestawmy podane na tacy info – z tym co wiemy  

Info 1 O wypadku samochodu z kolumny rządowej wiozącego Panią Premier.

Kierowca zostanie „kozłem ofiarnym”

Info 2 – Czasy nieciekawe, wszyscy się zbroją, My się rozbrajamy jakbyśmy mieli ogłosić neutralność.

Nie wiem czy mam iść do laryngologa i okulisty czy może „redaktorów” owej gazety tam posłać.

Ad 1 – kolumna rządowa poruszała się oznakowana i sygnalizowana jako kolumna pojazdów uprzywilejowanych to raz, Tego – jako faktu nikt nie kwestionuje

Dwa – wciśnięcie się czy ingerencja w taką kolumną w świetle nawet tylko przepisów o ruchu drogowym jest co najmniej wykroczeniem. Taki sam status mają przecież i karetki pogotowia i wozy strażackie czy policyjne w akcji.

Zakłócenie nastąpiło – chyba nie ma wątpliwości.

Trzy – nie ważne z jakich powodów owo zakłócenie nastąpiło – od gapiostwa – słuchanie muzyki – po ewentualną złą wolę, wina nie ulega chyba wątpliwości. Kraksy by nie było gdyby ów młodzieniec się nie znalazł tam gdzie się znalazł, a znajdować się nie powinien To też oczywiste.

Cztery – nie mówi się o tym, ale osobiście mam podziw dla funkcjonariusza BOR – kierującego samochodem, w którym jechała Pani Premier. W ułamkach sekundy - - chyba odruchowo – czyli ze szkolenia i walorów osobistych – musiał znaleźć zachowanie biorące pod uwagę najgorszą, niebezpieczną wersję. To Seicento mogło być nawet samochodem zamachowca – należało uciekać od zderzenia/ Starać się należało – wybrał drzewo bo miejsca na boku chyba nie miał. Lepsza kraksa niż wtulenie się w potencjalnie możliwą bombę. Takie czasy i niestety realia a nie nadwrażliwość. Jako kierowca – wiem co znaczy spotkanie samochodu jadącego 50 czy 60 km/h ze stojącą w miejscu niewzruszenie zaporą i nie dziwię się rozmiarom zniszczeń i obrażeń po takim czymś. Dziś można założyć, że wiemy – najprawdopodobniej ten młody człowiek – działający z gapiostwa, braku doświadczenia w ruchu, egoizmu w ruchu drogowym obojętnie – ma postawiony zarzut minimalny w sytuacji gdy w rezultacie wypadku są poszkodowani ludzie i jest uszczerbek mienia większej wartości

Cokolwiek by nie mówić – jaki tu kozioł ofiarny?

Odwrotnie łagodnie na razie traktowany sprawca.. Bo sprawcą nie jest BOROW- iec bo to jemu się ów samochód pojawił przed nosem i nie drzewo

Rozjazd faktów i informacji oczywisty

Ad 2

Tu też odlot propagandowy Informacja o rozbrajaniu musi się spotkać z twardą rzeczywistością – jak ze ścianą – aż do rozpłaszczenia jej istoty do wymiarów informacji legendarnego Radia Erywań o rozdawaniu samochodów na Placu Czerwonym

Pamiętamy - tak – to prawda, na Placu Czerwonym tylko nie samochody a rowery i nie rozdają a kradną – brzmiała odpowiedź tego Radia na pytanie nierozważnego słuchacza

Brak informacji o losie słuchacza – był milczącym uzupełnieniem tej prawdy emitowanej przez RE – przez całą dobę – i przez cały rok.

Jeśli mnie pamięć nie myli, do demontażu Polskiej Armii do stanu statusu wojska generałów i wyższej kadry, z rezygnacją z powszechnego szkolenia w zakresie obronnym przez pobór – doszło nie za rządów PiS a za sprawą PO/ To było konsekwentne i planowe działanie w kierunku demontażu obronności POLSKI Dziś Polska należy do czołówki krajów wydających odpowiednią część swego PKB na wojsko, a o zmianach w wyposażeniu i organizacji armii nie będę się rozpisywał, bo są znane. Dzisiejsza informacja o dalszym podnoszeniu wydatków na obronność NATO, w którym jest i partycypuje Polska - tylko rzecz uzupełnia zwłaszcza w świetle realizowanych, a nie pozostających tylko na papierze ustaleń zeszłorocznego potkania w Warszawie. Warto też w tym miejscu przypomnieć jaka histeria towarzyszyła tworzeniu formacji Obrony Terytorialnej – która w innych krajach jest czymś zupełnie oczywistym a bywa, że obywatele w nią zaangażowani, broń mają po prostu w domu. Struktury są gotowe od zaraz. do działania

Nikt tam nie mówi o prywatnym wojsku Ministra

U nas – podobne wzmocnienie obronności ma być rzekomo tragedią, akcją polityczną, prawie zamachem na demokrację

Obłuda, głupota czy może zlecenie polityczne spod znaku opozycji totalnej.

Totalnej – to słowo już w XX w zrobiło niechlubną karierę.

Dali by sobie spokój.

A może lepiej nie – bo tak popełniają seppuku.

Wolna wola i nie moje grzybki.