Poseł Łukasz Gibała wystosował właśnie pisemną prośbę do Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej Bronisława Komorowskiego o zaprzestanie pomniejszania i tak niewielkich środków finansowych, przeznaczonych na działalność Narodowego Funduszu Rewaloryzacji Zabytków Krakowa.

Jak napisał Gibała „w 2007 r. na działalność NFRZK przeznaczono 45,5 mln zł, a potem rokrocznie systematycznie obniżano tę kwotę.” Tak też się stało i w tym roku. Rada Ministrów przyjęła opracowany przez Ministerstwo Finansów projekt ustawy budżetowej na rok 2015, z której wynika, że już drugi rok z rzędu zdecydowano przeznaczyć na ochronę zabytków Krakowa jedynie 30 mln zł.

Poseł w piśmie przypomina, że już przed blisko rokiem wielu posłów Komisji Finansów Publicznych domagało się całkowitej likwidacji Funduszu. Stwierdza, że i w tym roku część posłów koalicji rządzącej ubiega się o dalsze zmniejszanie środków finansowych na ochronę zabytkowego obszaru miasta czy nawet na całkowitą likwidację Funduszu.  

Gibała zwraca uwagę na szczególne zaangażowanie Prezydenta w uratowanie Funduszu przed likwidacją. W odpowiedzi na poprzednie pismo posła Gibały w tej sprawie Kancelaria Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej podkreśliła, że „Kraków jest miejscem o niezwykłej wadze dla naszej narodowej pamięci, które zawsze pozostanie punktem odniesienia dla polskiej tożsamości.” Wówczas poseł z dobrym skutkiem interweniował w sprawie propozycji całkowitej likwidacji Funduszu.

Gibała wierzy, że podobnie jak rok temu Prezydent wykorzysta swój autorytet i podtrzyma opinię, że zabytki dawnej stolicy Polski stanowią istotny element naszego dziedzictwa kulturowego, a zmniejszenie środków finansowych na ich rewaloryzację przyczyniłoby się do spadku wartości i świetności większości krakowskich zabytków.

PRZECZYTAJ

 📝 Najnowszy artykuł
11 Maja 2025

Co wynika z tekstu Polemika p. Anieli

felekNie da się pozostawić bez reakcji tekstu p. Anieli Langiewicz sprzed paru dni, który zresztą nie wiedzieć dlaczego zawiera w tytule słowo polemika. Porządkując pole rozmowy może od tego należałby zacząć. Polemika przecież to reakcja na jakiś pogląd a tekst pani Langiewicz jest serią zdań, opinii,

...
(Czas potrzebny na przeczytanie tego tekstu to około 7 minut.)


11 Maja 2025

Co wynika z tekstu Polemika p. Anieli

(148) dr Feliks Stalony - Dobrzański

Nie da się pozostawić bez reakcji tekstu p. Anieli Langiewicz sprzed paru dni, który zresztą nie wiedzieć dlaczego zawiera w tytule słowo polemika....
(Czas potrzebny na przeczytanie tego tekstu to około 7 minut.)


10 Maja 2025

"Człowiek, który się nie boi. Jest wojownikiem". Takiego Karola Nawrockiego nie znaliście! "Czuję się przez całe życie odpowiedzialny za Polskę"

(475) Redakcja wPolityce.pl

„Patriotyzm to jest właściwie tylko i wyłącznie i aż miłość do ojczyzny” - mówi Karol Nawrocki, kandydat obywatelski na prezydenta RP z poparciem...
(Czas potrzebny na przeczytanie tego tekstu to około 7 minut i 50 sekund.)


09 Maja 2025

Polemika wyborcza

(280) Aniela Langiewicz

Moi mili z reguły piszę wiersze i są publikowane od czasu do czasu. Ale tyle się dzieje w naszej polityce jeśli chodzi o wybory prezydenckie, że...
(Czas potrzebny na przeczytanie tego tekstu to około 2 minuty i 24 sekundy.)


08 Maja 2025

Ośmiogwiazdkowa kawalerka. Bez kłamstwa ośmiogwiazdkowa koalicja nie istnieje

(429) Jerzy Szmit

„Operacja kawalerka” skierowana przeciwko Karolowi Nawrockiemu to przykład ośmiowiązkowego amoku, w jakim żyje ten odłam społeczeństwa. Wiedzą, że...
(Czas potrzebny na przeczytanie tego tekstu to około 2 minuty i 26 sekund.)