Wielka bomba – Platforma ściga się z lewakami kto pójdzie w silniejsze lewackie deklaracje. Mamy w doświadczeniu, że Platforma jest wszech bezideową formacją – pragmatyzm opierania się na słupkach sondaży jest jedynie słuszną linią. Nie można więc skręcać ani w prawo ani w lewo ani gdziekolwiek gdy kierunek jest – kółko.
Zmiana jaką okazano najnowszą deklaracją w sprawie ideowej – po prostu zasad nad którymi się nie głosuje daje jednak dwie ważne informacje.

Żaden z podręczników WOS nie wyjaśnia istoty wyborów w ustroju nazywanym "demokracją". Nikt też nie mówi otwarcie, że demokracja nie istnieje i w obecnym stanie rozwoju społeczeństw nie ma możliwości by istniało państwo o takim ustroju. To, co w chwili obecnej prezentuje ustrój państw "demokratycznych" jest oligarchicznym systemem elekcyjno-większościowym. W takim systemie element elekcyjny, wybieralny, podlega wymianie i to daje społeczeństwu poczucie władzy nad rzeczywistością polityczną i odciąga uwagę od elementu stałego, oligarchicznego, który nie podlega kontroli ani wymianie w sposób zależny od woli społecznej.

Nie silę się nawet na próbę ich identyfikacji. Jest jednak pewne, że to nie jest takie proste i jednoznaczne a ważnym w rozważaniach musi być stare prawnicze - Qui bono – kto korzystał. Bo ostania rzecz na którą bym się zgodził jest twierdzenie jakoby to była taka sobie grypa co to sama z siebie się zaczęła.

Program opozycji zamyka się do postulatu – odsunąć PIS od władzy. Wdeptać, wyrwać z korzeniami, zatrzeć ślad. Pomijając nawet pytanie co to ma wspólnego z uznaniem demokracji jako systemu organizacji życia społecznego skoro w schemacie można przyjąć, że połowa społeczeństwa popiera PO a połowa PiS. Znaczy – tę połowę należy wysłać na księżyc lub poddać resocjalizacji politycznej – a i taki postulat też się przewija. Przypominam – to już ostatnio w ubiegłym wieku bywało a w Korei Północnej nadal działa.

Zacznijmy od stwierdzenia obiegowo powielanego i uznanego za oczywisty. Brzmi ono - scena polityczna jest prawie podzielona na dwie polowy. A reszta sceny? No cóż - jest apolityczna albo zdezorientowana. Widać ma dość, a rzecz uważa za zabawę zidiociałych w ambicjach dużych już ludzi. Nie mówię nawet chłopców – by nie wychylić się ponad ponoć poprawne fleksje płci, nie mamuś a osób z macicą nie tatusiów tylko chyba już boję się domyślać kogo.
W końcu nawet określenia mama i tata stają się niepoprawne.

Opinia publiczna otrzymała powód do satysfakcji. Oto, w kolejnym obrocie sprawy - najpierw skazania, potem 18 letniego uwięzienia, potem dopiero uniewinnienia (dopiero za sprawą Sądu Najwyższego) i uwolnienia pana Tomasza Komendy w 2018 r - dziś w 2021 r Sąd przyznał temu człowiekowi prawie 13 to milionowe odszkodowania.
Pięknie i sprawiedliwie. Tyle, że jeszcze – hola-hola – nieprawomocnie. Satysfakcja? Nie tak do końca – bo nasuwa się parę myśli i to już mniej pięknych i tylko może skłaniających do odczucia – w Wymiarze Sprawiedliwości coś drgnęło.

Badania naukowe nie mogą być usprawiedliwieniem naruszania dóbr osobistych, gdy są badaniami nierzetelnymi i opartymi na plotkach. Uzasadnienie wyroku w głośnej sprawie książki Barbary Engelking i Jana Grabowskiego udowadnia jak bardzo błędne były zarzuty w "Oświadczeniu" podpisanym przez rabina Michaela Schudricha i reprezentantów organizacji żydowskich w Polsce: "W ostatnim czasie nasilają się próby represji wobec historyków i dziennikarzy, którzy usiłują rzetelnie przedstawić losy polskich Żydów pod okupacją niemiecką. Proces wytoczony profesorom Barbarze Engelking i Janowi Grabowskiemu (...) to tylko najnowsze tego przykłady. Sala sądowa nie jest miejscem ustalania prawdy historycznej; potępiamy takie próby i solidaryzujemy się z osobami, których one dotykają."

Aniela wyniosła z domu sukienki Jadźki, żeby przewietrzyły się na płocie. Ledwie je wywiesiła - a wiosenny wiatr zerwał kwiecistą sukienkę i rzucił pod nogi Pawlaka. Kaźmierz podniósł sukienkę,podszedł do płotu i zaczepił ją o sztachety. I wtedy coś się w nim przełamało. Przełknął ślinę i rzucił przez zdławione gardło:
- Kargul, podejdź no do płota.
- Po co?