Prosta i wydawałoby się zwyczajna, rutynowo podawana informacja Taka sobie w natłoku innych. Kogóż poza wąskim gronem zainteresowanych może obchodzić wiadomość iż Norwegowie mają pomóc w zidentyfikowaniu źródła smogu. Dla mnie to informacja znacząca i świadcząca o niegospodarności naszych władz samorządowych, Niegospodarności wynikającej z politycznie poprawnego podporządkowania się zielonym lobbystom. To kosztuje nas krocie. Nie kogoś tam a nas.

Przesadzam? Uważam, że smog to bujda? Zbudowana irracjonalna reakcja wręcz histeria – moim zdaniem – tak.

Ile miasto do tej pory wydało na walkę ze smogiem. Jakie decyzje podjęte wręcz restrykcje wdrażane. Piece zakazać, kominki – chyba zamurować – program nadzoru za pomocą Wielkiego Brata czyli drona. A tu wprost i bez kamuflażu nawet podana informacja, że zabieramy się do identyfikacji źródeł. Na chwilę odłóżmy problem kto i jak będzie badał, byle by były narzędzia do weryfikacji podawanego wyniku czyli jego związku z rzeczywistością. Walczyć skutecznie można ze zjawiskiem o którym się wie skąd ono się bierze. A tu dopiero Norwegowie mają pomagać, Czyż w tym też kontekście nie musi paść pytanie, które nawiasem mówiąc już wielokrotnie zadałem – na jakiej podstawie zostały podjęte decyzje poważnie obciążające finansowo mieszkańców. Można mieć nadzieję – że podjęte kroki będą skuteczne, Nie jestem wcale w tym względzie zbyt pewny. Mam ku temu argumenty. Proste – ale wydają się być rozsądne. Jeszcze w latach 90-tych program likwidacji lokalnych kotłowni i likwidacji pieców grzewczych Sporo ich ubyło. Z mapy Krakowa zniknęły – Bonarka (to drogie dzieci był Zakład Przemysłu Chemicznego a nie Galeria) Solvay (to tam przy Zakopiańskiej gdzie dziś jest Castorama). Huta zapomnianej nazwy Polaka wiele znaczącego dla techniki światowej – Tadeusza Sendzimira znacząco ograniczyła produkcję surowcową a nade wszystko jej skutki. O wyłączeniu takich rzeczy jak cała plejada mniejszych zakładów np Elektromontażu czy Zakładów na Zabłociu z ocynkowniami w ich technologiach też warto wspomnieć. A co się od tego czasu zmieniło ? Liczba i sposób używania samochodów. Ogromy wysiłek nadganiania wieloletnich zaniedbań w zakresie infrastruktury drogowej czy wysiłki MPK - nie jest w stanie nadgonić lawiny samochodów. Nie tak dawno na pobocznych uliczkach nawet w centrum Krakowa można było grać w piłkę – dziś zaparkowanie samochodu graniczy z cudem i napędza dość specyficzny biznes umów parkingowych. Skąd wiadomo że to palenie w piecach (na dodatek przy EC Łęgu – palącym pod kotłami nie czym innym tylko węglem) jest głównym winowajcą na którym należało koncentrować wysiłek nawet kosztem komfortu w sumie często najuboższych mieszkańców?

A no – jak widać nie wiadomo. Bo teraz będzie pomoc Norwegów w identyfikacji źródeł.

Wychodzi na to że do tej pory działania władz były rezultatem myślenia magicznego, skuteczności lobbystów i nacisku zielonej politycznej poprawności.

Obok tego zagadnienia mamy drugie.

Droga Krakowska Władzo z Logiczną Alternatywą włącznie.

Nie wiem czy wiecie, ze w Krakowie są dwie liczące się w Polsce uczelnie techniczne Politechnika Krakowska i Akademia Górniczo- Hutnicza by tylko te wymienić z tych, które dysponują kadrą i aparaturą, a najważniejsze przygotowaniem i kompetencją w badaniu problemu smogu w wieku jego aspektach. Muszą to robić Norwegowie? Mam przynajmniej nadzieję, że zostanie wskazane dowodami, a nie pohukiwaniami co i kto i w jakiej części odpowiada za smog, a wyniki tych badań nie będą odbierane bez szemrania z dobrocią inwentarza a w kompetentnej dyskusji. I co najważniejsze – zgodnie z tymi wynikami zostanie zweryfikowany i zmodyfikowany program działania a za nim – moim zdaniem zbyt pochopnie i zbyt krańcowo podjęte a nie koniecznie skutecznie działające decyzje administracyjne.

Te pięknie wyglądają w sprawozdawczości i w optyce euro-zielonych – ale czy są i będą skuteczne w obecnej formie? Co będzie jak się okaże że wcale piece nie są tu głównymi winowajcami?

Może do wyobraźni – zwłaszcza w kontekście naturalnych uwarunkowań Krakowa i jego otocznia – przemówi też ranking zanieczyszczeń w ogóle w Małopolsce, mapa wpływu ze Śląska – a także obraz smogu w Warszawie w mieście, w którym przeciąg zazwyczaj zdejmuje berety. Jak tu by w Krakowie, mieście położonym w niecce, w którym lobby deweloperskie zatykaczy każdego wolego przepływu powietrza, rządzi metodą drobnych acz konsekwentnych kroków - jednak zrobić przeciąg? To zadanie z zakresu zarządzania naturą.

Naturze jednak można się tylko podporządkować, a miastem i jego środowiskiem zarządzać dla dobra mieszkańców a nie ku zadowoleniu euro-zielonej poprawności.

Miejmy nadzieję że Norwegowie coś do tego wniosą.