Z życia wzięte. W Sądzie w Gdańsku: trwa proces oskarżonej o wyłudzanie pieniędzy, dobrze „umocowanej” gdańszczanki. W trakcie procesu, sędzię prowadzącą proces odwiedza koleżanka-sędzia. Przekazuje coś koleżance, a wychodząc zwraca się po imieniu do oskarżonej, zapraszając ją do swojego gabinetu.  Powódka ujawnia rachunki za prace wykonywane przez firmę oskarżonej dla obecnie sądzącej pani sędzi.  Mimo wielu dowodów na przestępcze działanie owej pani, zapada korzystny dla niej wyrok. A umiejętne przeciąganie terminów rozprawy doprowadza do zatarcia wiszącego nad nią zawieszonego wyroku, w podobnej sprawie.

W Sądzie w Starogardzie Gdańskim: inwalida I grupy idzie chodnikiem w wąskiej uliczce, w której nagminnie przy przejeździe pojazdów z drugiej strony, samochody przyspieszają ten przejazd, wjeżdżając na kawałek chodnika. Umocowana w lokalnej społeczności pani kierowca Mercedesa w trakcie takiego wjazdu na chodnik uderza w samochodem w nogę inwalidy. Inwalida ma złamaną nogę, trafia do szpitala. Policja nie wątpliwości, ale sąd –mimo jasnego opisu okoliczności wypadku i stosownych rysunków z miejsca zdarzenia – daje wiarę powołanemu biegłemu, stwierdzającemu, że to inwalida…zachwiał się i uderzył nogą w samochód. Inwalidzie nie pomogły nawet zeznania świadka zdarzenia. „Umocowanie” było ważniejsze. Prośba inwalidy o zmianę miejsca rozprawy prze sądem wyższej instancji, w którym sprawczyni była równie dobrze umocowana- spełzły na niczym.
Bo zadziałało umocowanie i niezawisłość.
  Takich przykładów można znaleźć tysiące. Wystarczy obejrzeć kilka programów o niesprawiedliwości społecznej. Często niestety zatwierdzanych mocą niesprawiedliwych wyroków.  Na różnych poziomach wymiaru sprawiedliwości.
  Ostatnio takim przykładem może być ustanowienie kuratorów dla zmarłych, przedwojennych właścicieli warszawskich kamienic. W efekcie tych działań wyrzucano na bruk mieszkańców reprywatyzowanych kamienic.
  W każdym z tych przypadków zadziałało dobre umocowanie sprawców przestępstw. A system samooczyszczania na różnych poziomach sądownictwa- po prostu nie działa. I to wiedzą wszyscy. Podobnie jak w innych, samooczyszczających się środowiskach typu: Izby adwokackie, lekarskie itp. Niezwykle często korporacyjna solidarność oznacza niezawisłość od wyznaczonych procedur, standardów. Także (niestety) przepisów prawa. W przypadkach, w których” trzeba” Temida potrafi być i ślepa i głucha.
A wielkość slalomów prawnych osób ewidentnie winnych różnych form łamania prawa jest wprost proporcjonalna do siły umocowania. W różnych dziedzinach: od instytucji skarbowych, poprzez prokuratury i służby zobligowane do ochrony prawa i bezpieczeństwa Polaków. Jaskrawym przykładem na zwycięstwo umocowania była historia tworzenia parasola ochronnego nad Amber Gold i OLT Express.
  Sądownictwo odgrywa niesłychanie ważną rolę w systemie kontroli zgodności z prawem. A niezawisłość w orzekaniu nie może oznaczać bezkarności za orzekanie na podstawie ewidentnie zmanipulowanego prawa. Zmanipulowanego tworzeniem tzw. ‘podkładek” w postaci papierów, tworzonych na okoliczność uzyskania wrażenia działań zgodnych z prawem.
   Tu, jako przykład można podać slalomy prawne prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. Postawiono mu zarzut zatajenia majątku w oświadczeniach składanych w związku z pełnioną funkcją oraz zakwestionowano zdolność do uzyskania dochodów w kwotach wydatków na zakupy mieszkań.  Od lokalnych deweloperów. Którzy często uzyskiwali korzystne zapisy zmian w planach zagospodarowania przestrzennego w miejscach budowanych przez nich apartamentowców i osiedli od miasta.•    Brak wpisów w kilku kolejnych oświadczeniach dwóch mieszkań i innych dochodów był nie do obrony. Tu prezydent (prawnik) tłumaczył się zwykłym, kilkukrotnym „przeoczeniem”.  Na okoliczność braku pokrycia w dochodach przedstawia papiery o darowiznach od teściów i dziadków swojej żony. Darowizn na swoje córki. W wielkościach, których pradziadkowie dziewczynek nie potwierdzą, bo nie żyją. A w momencie darowizny nie było obowiązku podawania kwot.  
Moja żona [...] cieszyła się szczególnymi względami swoich dziadków [...]. Wynikało to w szczególności z jej ustabilizowanej sytuacji życiowej, osiągów naukowych, kwestii światopoglądowych, jakie prezentowała i zapewne, dlatego w sposób szczególny pradziadkowie obdarowywali dzieci mojej żony – Paweł Adamowicz. Nieżyjący dziadkowie żony byli oszczędni i majętni. Teściowie są zaś przedsiębiorczy, zamożni i szczodrzy - wymienia prezydent.
Sprawa prezydenta Adamowicza wypłynęła za czasów władzy PO/PSL. Jednak ostrze zarzutów prezydenta o „upolityczniony kontekst” tej sprawy skierowanie jest przeciwko… rządowi PiS. A sędziom TK i SN mocne podejrzenie o dokonanie przestępstw przez prezydenta oraz postawione zarzuty nie przeszkadzały do brania udziału w mocno upolitycznionych imprezach, organizowanych przez niego w Gdańsku. Taka to niezawisłość sędziów w praktyce. Często –od przyzwoitości.
   Tak się składa, że mam w rodzinie i wśród znajomych sporo prawników. Większość, (chociaż niedruzgocąca) nie chce zmian. Wszyscy argumentują sprzeciw jednakowo: chcemy niezawisłości.  Na moje pytanie, czy aby niezawisłość nie dotyczy sposobu orzekania, a niekoniecznie musi być powiązana z samostanowieniem typu: wybór, powoływanie na stanowiska i samoosądzanie – pada dość zadziwiająca argumentacja. Okazuje się, że ważne jest kto powołuje na stanowisko, bo….sędziowie są tylko ludźmi i mogą być dyspozycyjni w stosunku do polityków, od których zależy ich kariera. No cóż, a teraz nie są zależni od różnych koterii? W dodatku nikt i nic nie może ich pracy kontrolować, nikt zaprotestować…. Zwykłam w takich sytuacjach pointować tak: dla mnie niezawisłość sądu to wolność orzekania zgodnie z prawem. A nie wolność od przyzwoitości, a co gorzej –bezkarność wobec orzekania przy pomocy naciągania lub wręcz łamania prawa.
A jednak opozycja gra emocjami ludzi nadal. Zamiast konstruktywnie zgłaszać własne projekty dotyczące niezbędnych zmian w systemie sprawiedliwości- organizuje centra protestów społecznych przeciwko ustawie.  Czyli; są ZA zmianą (deklaratywnie , a nawet ..przeciw- bo tworzą 16 ośrodków dla „spontanicznych „ sprzeciwów”. Cyrk. Jakże szkodliwy dla Polaków.

Tekst ukazał się na Salon24 w dniu 1 października 2017r